AIが書いた記事は誰のものになるのか

最近、あちこちのブログやSNSで「これAIが書いたんじゃないか」と感じる記事を見かけることが増えてきました。文章はなめらかで、情報も整理されていて、読みやすい。けれどどこか、書き手の顔が見えてこない。そんな違和感を覚えたことがある人は、きっと少なくないはずです。

そこでふと気になるのが、「AIが書いた記事は、結局誰のものになるのか」という問いです。

普通に考えれば、記事を依頼した人、つまりプロンプトを打ち込んだ人のものだと思われがちです。実際、多くのAIサービスの利用規約では、生成された文章の権利は基本的に利用者側に帰属するとされています。お金を払ってツールを使い、指示を出して形にしたのだから、それは自分の作品だと言いたくなる気持ちもわかります。

ただ、話はそれだけでは済みません。AIはゼロから文章を生み出しているわけではなく、これまでにインターネット上にあった無数の文章を学習した結果として、言葉をつなぎ合わせています。誰かのブログ、誰かの記事、誰かの言い回し。そうした無数の断片が土台になっているとすれば、その記事は本当に「自分だけのもの」と言い切れるのでしょうか。

さらに厄介なのは、著作権という制度自体が「人間の創作」を前提に作られてきたという点です。国によって扱いは異なりますが、AIが自動的に生成しただけの文章には、そもそも著作権が発生しないという考え方もあります。つまり、指示を出した本人が「これは私の作品だ」と主張しても、法的にはその文章を誰も独占できない、という状況すらありえるのです。

これは、アフィリエイトブログを書いている身としては地味に気になる話です。もし自分が書いた記事がAIの手を借りたものだった場合、それを誰かがそのままコピーして使っても文句を言えないとしたら、積み上げてきたはずの記事の価値は一体どこにあるのだろう、と考えてしまいます。

一方で、こうも思うのです。AIが下書きを作ったとしても、そこにどんな言葉を選ぶか、どんな構成にするか、どんな体験や感情を重ねるかを決めているのは、やはり人間側です。同じAIに同じような指示を出しても、書き手によって仕上がる記事はまったく違うものになります。そう考えると、「誰のものか」という問いの答えは、権利の話だけでは片づかず、「誰の視点が入っているか」という部分にも宿っている気がします。

これからの時代、記事の「所有権」よりも「編集権」や「監修した責任」の方が意味を持つようになるのかもしれません。AIが文章を生成することが当たり前になった先で問われるのは、法律上誰の作品かということよりも、その文章に誰の判断や意図が入っているか、なのではないかと思います。

正直なところ、まだ答えのはっきりしないテーマです。けれど、AIと一緒に文章を作る機会がどんどん増えていく今、この問いは他人事ではなく、記事を書く一人ひとりが一度は向き合っておくべき問題なのかもしれません。


ここまで読んでくれて、ありがとうございます

PR
コータのAmazonページへ

よろしければ、
のぞいてみてください